Aller au contenu

Réalisation

Étude thermique réglementaire, logement collectif à Aix-en-Provence

Yumi, 154 logements à Aix-en-Provence

Typologie
Logement collectif
Programme
154 logements
Surface
11 098 m² SDP
Lieu
Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône)
Année
2019
Réglementation
RT2012
Maître d’ouvrage
Un grand promoteur national
Notre rôle
Référent Qualitel

L’opération

Yumi, 154 logements à Aix-en-Provence

Les Jardins De La Guiramande

  • Référence mise en avant
  • Démarche NF Habitat

Un niveau n’est indiqué que s’il figure au registre public de l’organisme. Sinon la fiche parle de démarche : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.

Ce que nous avons fait

Notre périmètre sur l’opération

Mission de l’avant-projet définitif au suivi de chantier.

  • APD · Avant-projet définitif
  • PC · Permis de construire
  • PRO · Études de projet
  • DCE · Dossier de consultation des entreprises
  • ACT · Assistance aux contrats de travaux
  • Chantier · Suivi de chantier
  • Étude thermique réglementaire
  • Ingénierie CVC et plomberie
  • Acoustique du bâtiment
  • Ingénierie électricité CFO/CFA
  • AMO certifications environnementales

Phase APD / PC Étude thermique réglementaire RT 2012 (108 p.) avec saisie de la génération et déperditions pièce par pièce Attestations RT2012 au dépôt du permis (indices 0 à 2) + fiches XML Étude d'approvisionnement en énergie (EAE), ind. 1 Rapport technique NF Habitat phase PC 12 plans DAO CVC-PB-ELEC couvrant les deux bâtiments A et B, de R-2 à R+4 Phase PRO / DCE Étude thermique réglementaire RT 2012 multi-bâtiments, 4 indices, 95 p.

Étude acoustique réglementaire (REAC ind. 1) Plans de repérage des isolants (PRI), indices 0 et 1 CCTP lot 07 Électricité CFO/CFA (ind. B) et CCTP lot 08 CVC-Plomberie (ind. B) Plans DAO CVC-PB par bâtiment et par niveau (ind. B), planches dédoublées par demi-niveau Tableau de bord environnemental NF Habitat, revue de management phase DCE (32 p.): dispositions générales, sécurité et sûreté, qualité de l'air intérieur, gestion de l'eau (réduction des consommations, qualité de l'eau, plomberie-sanitaire), fonctionnalités des lieux, confort hygrothermique, qualité acoustique, durabilité de l'enveloppe, performance énergétique Auto-évaluation CERQUAL complète et pièces annexes: services aux acquéreurs NF Habitat, outil de calcul surface utile, outil durabilité de l'enveloppe Bâti: voile Thermédia (béton isolant) + isolation thermique par l'intérieur Planchers bas isolés en sous-face; pas de traitement thermique sous les poutres en parking (choix assumé et documenté) Traitement des ponts thermiques de planchers intermédiaires hors balcons par continuité du voile Thermédia en nez de plancher : même parti que sur l'opération de Menton, ici étendu à 154 logements Chauffage: raccordement au réseau de chaleur urbain, émission par radiateurs bitubes à robinets thermostatiques (variation temporelle ≤ 0,80 °C); sèche-serviettes hydrauliques en salles de bains (VT ≤ 0,40 °C, CA ≤ 0,28 °C) : pas d'appoint électrique ECS collective sur le réseau de chaleur: ballon de 2 000 L en sous-station du bâtiment A, deux ballons de 2 000 L en sous-station des bâtiments B/C (type Corhydro Atlantic Guillot ou équivalent) Distributions intergroupes calorifugées à coefficient de transfert thermique 0,30 W/(m·K) Ventilation: VMC simple flux hygroréglable de type B, pertes de charge aérauliques 180 Pa Traitement acoustique renforcé: baies BR3 imposées par la proximité de l'A8 (catégorie 1) et de la voie ferrée (catégorie 3)

Résultats

Indicateurs obtenus

  • 0,70 m³/(h·m²) Q4
  • 55,30 kWhEP/m²/an Cep
  • 32,10 pts Bbio
  • catégorie 1 Classement de voie
  • BR3 Classement BR des baies
Bâtiment A (53 logements, R+3) Indicateur Projet Exigence Marge
Bbio 32,10 points ≤ 42,00 −23,57 %
Cep 55,30 kWhEP/m²/an ≤ 59,30 −6,75 %
Perméabilité Q4Pa/surf 0,70 m³/(h·m²) ≤ 1,00 −30,00 %
Ubât 0,25 W/(m²·K) ≤ 0,28 −10,71 %
Ratio ψ 0,60 W/(m·K) ≤ 0,60 0,00 %

Cep détaillé: ECS 26,4 kWhEP/m²/an, chauffage 20,5, auxiliaires 4,1, éclairage 3,4, ventilation 1,0

besoin de chauffage 12,1 kWh/m²/an.

Bâtiment B (75 logements, R+5) Indicateur Projet Exigence Marge
Bbio 24,50 points ≤ 42,00 −41,67 %
Cep 49,40 kWhEP/m²/an ≤ 62,40 −20,83 %
Perméabilité Q4Pa/surf 0,70 m³/(h·m²) ≤ 1,00 −30,00 %
Ubât 0,24 W/(m²·K) ≤ 0,28 −14,29 %
Ratio ψ 0,60 W/(m·K) ≤ 0,60 0,00 %

Cep détaillé: ECS 26,0 kWhEP/m²/an, chauffage 15,6, éclairage 3,1

besoin de chauffage 8,6 kWh/m²/an.

Bâtiment C (26 logements, R+3) Indicateur Projet Exigence Marge
Bbio 28,50 points ≤ 42,00 −32,14 %
Cep 50,00 kWhEP/m²/an ≤ 57,50 −13,04 %
Perméabilité Q4Pa/surf 0,70 m³/(h·m²) ≤ 1,00 −30,00 %
Ubât 0,25 W/(m²·K) ≤ 0,28 −10,71 %
Ratio ψ 0,60 W/(m·K) ≤ 0,60 0,00 %

Cep détaillé: ECS 22,7 kWhEP/m²/an, chauffage 19,4, auxiliaires 3,8, éclairage 3,2

besoin de chauffage 10,6 kWh/m²/an. Autres Déperditions / puissance à installer: 38,3 W/m² SHAB Cohérence des consommations: 51,6 kWhEP/m² SHONRT (autocontrôle NF Études Thermiques) Ventilation: Smea 2 719,4 / 3 441,6 / 1 382,9 m³/h et Qvrep 2 546,3 / 3 248,7 / 1 409,1 m³/h pour A / B / C

Résultats de calcul ou de mesure obtenus sur cette opération, à la date du livrable correspondant. Ils dépendent du programme, du site et des systèmes retenus et ne sont pas transposables tels quels à un autre projet. Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, elle l’est en démarche visée ou en AMO assurée : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.

Analyse

Le regard NORMAXIS

Elle se distingue des autres références du portefeuille par un choix de génération que peu d'opérations privées faisaient en 2017 : le raccordement au réseau de chaleur urbain pour le chauffage et l'eau chaude sanitaire, sans aucun appoint électrique, jusqu'aux sèche-serviettes qui sont hydrauliques et non électriques. Ce parti est cohérent de bout en bout, et il produit un résultat très caractéristique: sur les trois bâtiments, l'ECS pèse entre 22,7 et 26,4 kWhEP/m²/an contre 15,6 à 20,5 pour le chauffage.

Comme partout en climat H3, l'eau chaude domine, mais elle est ici produite par un vecteur dont le contenu en énergie primaire est faible, ce qui explique que les marges soient confortables sans recourir à des équipements individuels sophistiqués. Le bâtiment B est exemplaire: Bbio à 24,50 pour 42,00 et Cep à 49,40 pour 62,40, soit plus de 20 % de marge. Sa compacité, 75 logements en R+5, le plus haut du site, fait mécaniquement mieux que le bâtiment A en R+3, plus étalé, dont le Cep n'a que 6,75 % de marge malgré une enveloppe équivalente.

C'est la démonstration la plus nette qu'on puisse tirer de ce dossier: sur un même site, avec la même enveloppe et la même génération, la forme urbaine explique l'essentiel de l'écart de performance. Deux choix techniques méritent d'être soulignés. Le premier est le voile Thermédia avec continuité en nez de plancher, qui traite les ponts thermiques de planchers intermédiaires par la nature même du béton plutôt que par des rupteurs rapportés.

Sur trois bâtiments et plus de 445 mètres linéaires de liaisons pour le seul bâtiment A, cela réduit considérablement le risque d'exécution : sauf au droit des balcons, exclus du traitement, ce qui est visible dans le ratio ψ calé exactement à 0,60 W/(m·K) sur les trois bâtiments, sans aucune marge. Le second est l'absence assumée de traitement thermique sous les poutres en parking: le rapport le mentionne explicitement en conclusion, ce qui vaut mieux qu'un flou laissé aux entreprises.

Cette franchise sur les points non traités est une pratique que nous continuons de défendre, parce qu'elle permet au maître d'ouvrage d'arbitrer en connaissance de cause. Enfin, la performance mesurée en perméabilité, 0,70 m³/(h·m²) pour un maximum de 1,00, soit 30 % de marge sur les trois bâtiments, est le meilleur résultat du lot avec Bormes-les-Mimosas. Elle ne doit rien au hasard: elle accompagne une démarche NF Habitat menée jusqu'à l'auto-évaluation CERQUAL conforme sur les treize rubriques du référentiel, avec un tableau de bord ventilé par lot et par intervenant.

Sur une opération exposée à l'A8 en catégorie 1 et à une voie ferrée en catégorie 3, où les baies sont classées BR3, l'étanchéité à l'air n'est d'ailleurs pas qu'un enjeu thermique: c'est aussi ce qui garantit l'isolement acoustique promis aux acquéreurs. Cette opération documente le segment promotion privée de grande échelle en périurbain aixois, avec réseau de chaleur : une configuration qui redevient centrale à l'heure de la RE2020 et de la décarbonation des vecteurs.

La prestation concernée

La même étude pour votre opération.

Acteurs

Qui a fait quoi sur l’opération

Maître d’ouvrage

Un grand promoteur national.

Conformément à notre politique de références, l’identité du maître d’ouvrage n’est pas publiée.

Sociétés du groupe intervenues

Décision de certification

Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, la décision appartient à l’organisme certificateur, jamais à nous.

Référentiels et registres publics

Ce que chacun peut vérifier de son côté. Les certifications sont délivrées par les organismes ci-dessous, jamais par nous.

Une opération comparable ?

Décrivez-la en quelques lignes : terrain, esquisse ou permis. Un ingénieur nommé vous rappelle.

Dans le cadre d’une consultation, nous transmettons la fiche de référence complète (livrables produits, contacts de référence) après accord du maître d’ouvrage concerné. C’est la contrepartie de l’anonymat que nous appliquons ici.

Référence à nous communiquer
2015-085

Opérations proches

Dans la même typologie, la même ville ou la même prestation.

Toutes les réalisations

Votre prochaine opération

Une opération comparable ? Faisons le point.

Terrain, esquisse ou permis : décrivez-la en quelques lignes, un ingénieur nommé vous rappelle.

09 70 70 75 35 10 rue du Lieutenant Parayre, Espace Wagner, bâtiment A2
13290 Aix-en-Provence

Les champs marqués d'un astérisque (*) sont obligatoires.