ARKEMEP
Réalisation
Étude thermique réglementaire, logement collectif à Aix-en-Provence
Le Clos Brunet, 73 logements à Aix-en-Provence
- Typologie
- Logement collectif
- Programme
- 73 logements
- Bâtiments
- 3
- Lieu
- Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône)
- Année
- 2025
- Réglementation
- RT2012
- Maître d’ouvrage
- Un promoteur régional
L’opération
Le Clos Brunet, 73 logements à Aix-en-Provence
- Référence mise en avant
Ce que nous avons fait
Notre périmètre sur l’opération
Mission de l’avant-projet définitif au dossier de consultation.
- APD · Avant-projet définitif
- PC · Permis de construire
- DCE · Dossier de consultation des entreprises
- Étude thermique réglementaire
- ACV et bilan carbone bâtiment
- Acoustique du bâtiment
- Ingénierie CVC et plomberie
- Ingénierie électricité CFO/CFA
Phase APD / PC Étude thermique réglementaire RT 2012 (108 p.) + fiche XML Attestations RT2012 au dépôt du permis, une par bâtiment (A, B, C) Étude de faisabilité des approvisionnements en énergie (36 p.) Étude acoustique réglementaire phase PC Phase DCE Étude thermique réglementaire RT 2012 multi-bâtiments, 4 indices successifs, avec description des systèmes et déperditions pièce par pièce, RSET/RSEE XML à chaque indice Plans de repérage des isolants (PRI) pour les trois bâtiments : document d'interface entre l'étude thermique et le chantier Étude acoustique réglementaire DCE (38 p.) CCTP lot CVC-Plomberie (ind. 1) et CCTP lot Électricité (ind. 1) Pièces graphiques CVC-PB par bâtiment et par niveau (compilation DCE lots CVC-PB et Électricité) Bâtiments A et B : schéma « tout PAC », le plus abouti du lot Pompe à chaleur air/air T-ONE Aquaair avec distribution par plénum, assurant chauffage, rafraîchissement et production d'ECS dans un même appareil, dimensionné en trois calibres selon la taille du logement (Aquaair 04 / 05 / 06)
Résultats
Indicateurs obtenus
- 1,00 m³/(h·m²) Q4
- 26,7 kWhEP/m²/an Cep
- 35,9 pts Bbio
| Bâtiment A Indicateur | Projet | Exigence | Marge |
|---|---|---|---|
| Bbio | 35,9 | ≤ 56 | −35,9 % |
| Cep | 26,7 kWhEP/m²/an | ≤ 55,2 | −51,6 % |
| Perméabilité Q4Pa/surf | 1,00 m³/(h·m²) | ≤ 1,00 | 0 % |
| Ubât | 0,28 W/(m²·K) | ≤ 0,28 | 0 % |
| Ratio ψ | 0,56 W/(m·K) | ≤ 0,60 | −6,6 % |
| Bâtiment B Indicateur | Projet | Exigence | Marge |
| Bbio | 30,5 | ≤ 56 | −45,5 % |
| Cep | 25,7 kWhEP/m²/an | ≤ 55,2 | −53,4 % |
| Perméabilité Q4Pa/surf | 1,00 m³/(h·m²) | ≤ 1,00 | 0 % |
| Ubât | 0,25 W/(m²·K) | ≤ 0,28 | −10,7 % |
| Ratio ψ | 0,57 W/(m·K) | ≤ 0,60 | −5 % |
| Bâtiment C Indicateur | Projet | Exigence | Marge |
| Bbio | 32,8 | ≤ 56 | −41,4 % |
| Cep | 55,4 kWhEP/m²/an | ≤ 57,3 | −3,3 % |
| Perméabilité Q4Pa/surf | 1,00 m³/(h·m²) | ≤ 1,00 | 0 % |
| Ubât | 0,23 W/(m²·K) | ≤ 0,28 | −17,9 % |
| Ratio ψ | 0,52 W/(m·K) | ≤ 0,60 | −13,3 % |
Ventilation dimensionnée : Bât. A: Smea 1 661,8 m³/h, Qvrep 1 047,9 m³/h, 74 W-Th-C
Bât. B: 2 293,8 / 1 427,6 m³/h, 115 W-Th-C
Bât. C: 2 205 / 996,6 m³/h, 97 W-Th-C. COP chauffage 4,92 / 4,55 / 4,15 et EER 4,00 / 3,90 / 3,80 selon calibre
en mode ECS, COP certifié 3,50 à 20/45 °C, ballon 175 L, pertes thermiques 2,94 W/K, appoint électrique 1,5 kW Salles de bains: sèche-serviettes électriques (CA = 0,14 °C, VT = 0,20 °C) Ventilation VMC simple flux hygro B, conduits hors volume chauffé isolés R ≥ 1,2 m²·K/W Bâtiment C, schéma décentralisé PAC air/air murale Mitsubishi SRC25ZS-W2 sur les séjours (COP 4,32 à 20/−7 °C, EER 4,03 à 35/27 °C) Chambres: panneaux rayonnants électriques (CA = 0,14 °C)
salles de bains: sèche-serviettes ECS: ballons thermodynamiques sur air extrait en volume chauffé, Aldes T-Flow Hygro+ 200 L pour les T3/T4 (COP 4,03, pertes 1,90 W/K) et T-Flow Nano 100 L pour les T2 (COP 3,58, pertes 2,05 W/K) Ventilation VMC simple flux hygro A Enveloppe et dispositions communes Isolation thermique par l'intérieur avec rupteurs de ponts thermiques thermopointillés au droit des planchers intermédiaires et des balcons (ψ imposé 0,263 W/(m·K)), valeur et métrés linéaires révisés à l'indice 2 après RICT sur le bâtiment B Plancher bas isolé en sous-face: 100 mm de Rockfeu System DB
combles: 140 mm de laine IBR contact Menuiseries Uw = 1,6 W/(m²·K), coffres de volets roulants Uc = 2 W/(m²·K), portes Up = 2,5 W/(m²·K) SAS d'entrée permettant de traiter les circulations en volume intérieur chauffé, décision de conception qui améliore sensiblement le Bbio Robinetterie: mitigeurs thermostatiques et mitigeurs mécaniques économes Dispositions RT2012 obligatoires traitées explicitement: systèmes de mesure ou d'estimation des consommations par usage, dispositif d'arrêt et de réglage du chauffage sur température intérieure, abaissement automatique de l'éclairage en inoccupation des communs
Résultats de calcul ou de mesure obtenus sur cette opération, à la date du livrable correspondant. Ils dépendent du programme, du site et des systèmes retenus et ne sont pas transposables tels quels à un autre projet. Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, elle l’est en démarche visée ou en AMO assurée : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.
Analyse
Le regard NORMAXIS
Cette longévité en fait une référence utile, mais elle explique aussi la principale singularité du dossier : un bâtiment sous permis 2015 équipé selon les standards de 2024. L'intérêt technique majeur tient à la cohabitation, sur une même opération, de deux stratégies de génération opposées, ce qui produit une comparaison presque expérimentale. Les bâtiments A et B reposent sur une PAC air/air à plénum assurant chauffage, rafraîchissement et eau chaude sanitaire dans une seule machine par logement, avec des COP imposés entre 4,15 et 4,92.
Le bâtiment C, lui, décompose: PAC murale sur le séjour, panneaux rayonnants électriques dans les chambres, ballon thermodynamique sur air extrait pour l'ECS, ventilation hygro A au lieu de hygro B. Le résultat est sans appel. À enveloppe comparable, le bâtiment C affiche même le meilleur Ubât du site à 0,23 et le meilleur ratio de ponts thermiques à 0,52, le Cep du bâtiment C atteint 55,4 kWhEP/m²/an contre 26,7 et 25,7 pour A et B. Soit un facteur deux, et une marge résiduelle de 3,3 % contre plus de 50 %.
La leçon est claire: sur du logement électrique en climat H3, la performance ne se joue plus sur l'isolation mais sur le rendement de la génération, et le mélange PAC partielle plus effet Joule dans les chambres annule l'essentiel du bénéfice. Deux détails de conception méritent d'être retenus au-delà du chiffre. D'abord les SAS d'entrée, qui permettent de considérer les circulations comme volume intérieur chauffé: ce choix architectural, gratuit en coût, retire une paroi déperditive de l'enveloppe et améliore directement le Bbio.
Ensuite le traitement des ponts thermiques par rupteurs thermopointillés à ψ = 0,263 W/(m·K), dont la valeur et les métrés linéaires ont dû être repris à l'indice 2 pour intégrer les observations du contrôleur technique sur le bâtiment B : une désolidarisation partielle non prévue à la conception. C'est le genre de correction qui n'apparaît jamais dans une plaquette commerciale et qui constitue l'essentiel du travail réel d'un thermicien en phase DCE. Le dossier illustre enfin une pratique que nous jugeons structurante: la production de plans de repérage des isolants par bâtiment.
Une étude thermique prescrit des résistances, mais c'est le PRI qui dit au maçon où les poser. Sans lui, l'écart entre l'étude et l'ouvrage se creuse silencieusement jusqu'au test d'infiltrométrie : d'autant plus critique ici que la perméabilité est calée exactement à 1,00 m³/(h·m²) sur les trois bâtiments, sans aucune marge. En couverture typologique, cette opération documente le logement collectif privé en promotion sur cycle long, avec climatisation admise (catégorie CE2), sur un secteur aixois périurbain.
La prestation concernée
La même étude pour votre opération.
ARKEMEP
ACV carbone et seuil 2028
Voir la prestation : ACV carbone et seuil 2028ARKEMEP
Acoustique du bâtiment
Voir la prestation : Acoustique du bâtimentARKEMEP
Fluides CVC, plomberie, électricité
Voir la prestation : Fluides CVC, plomberie, électricitéActeurs
Qui a fait quoi sur l’opération
Maître d’ouvrage
Un promoteur régional.
Conformément à notre politique de références, l’identité du maître d’ouvrage n’est pas publiée.
Sociétés du groupe intervenues
Décision de certification
Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, la décision appartient à l’organisme certificateur, jamais à nous.
Une opération comparable ?
Décrivez-la en quelques lignes : terrain, esquisse ou permis. Un ingénieur nommé vous rappelle.
Dans le cadre d’une consultation, nous transmettons la fiche de référence complète (livrables produits, contacts de référence) après accord du maître d’ouvrage concerné. C’est la contrepartie de l’anonymat que nous appliquons ici.
- Référence à nous communiquer
- 2015-047
Opérations proches
Dans la même typologie, la même ville ou la même prestation.
Angelotti Pertuis lot B2-B4, 20 logements à Pertuis
Logement collectif · 20 logements · Pertuis (84) · 2026 · RE2020 · DH 841,7 °C.h · Bbio 71,6 pts · Cep,nr 11,3 % sous le plafond
Extension du Centre de Gestion de la Fonction Publique Territoriale du Var, Bureaux et tertiaire à La Crau
Bureaux et tertiaire · La Crau (83) · 2026 · RE2020
Hilarion, 128 logements à Marseille
Logement collectif · 128 logements · Marseille (13) · 2026 · RT2012 · DH 1174,9 °C.h · Bbio 55,4 pts · Cep,nr 12,1 % sous le plafond
Votre prochaine opération
Une opération comparable ? Faisons le point.
Terrain, esquisse ou permis : décrivez-la en quelques lignes, un ingénieur nommé vous rappelle.
hello@normaxis.com 09 70 70 75 35 10 rue du Lieutenant Parayre, Espace Wagner, bâtiment A213290 Aix-en-Provence