Aller au contenu

Réalisation

Étude thermique réglementaire, bureaux et tertiaire à Mérignac

Immeuble de bureaux rue Thalès, Bureaux et tertiaire à Mérignac

Typologie
Bureaux et tertiaire
Lieu
Mérignac (Gironde)
Année
2022
Réglementation
RT2012
Maître d’ouvrage
Un promoteur régional

L’opération

Immeuble de bureaux rue Thalès, Bureaux et tertiaire à Mérignac

  • Référence mise en avant

Ce que nous avons fait

Notre périmètre sur l’opération

  • Étude thermique réglementaire
  • ACV et bilan carbone bâtiment

attestation Bbio au permis de construire + étude de faisabilité technique et économique des approvisionnements en énergie (art. L.111-9 CCH, décret 2007-63, arrêté du 18/12/2007): modélisation de l'enveloppe, calcul du besoin bioclimatique et de l'Ubât, comparaison chiffrée de solutions énergétiques avec consommations, Cep, émissions de GES, dépense d'exploitation, surcoût d'investissement et temps de retour.

526,1 MWhep/an, Cep 106,7 kWhep/m².an contre Cepmax 110, 4,8 kgCO₂/m².an.

Variante VRV + solaire: 463,4 MWhep/an, Cep 94,0 kWhep/m².an, 4,8 kgCO₂/m².an, avec un gain d'exploitation d'environ 3 126 €/an pour un investissement moindre (−20 950 €), variante la plus performante des trois testées.

Variante gaz: Cep 101,1 kWhep/m².an mais 5,7 kgCO₂/m².an et un surcoût d'investissement rédhibitoire. production VRV (détente directe réversible) en solution de base, avec variante VRV complétée de solaire identifiée comme optimum technico-économique.

Résultats

Indicateurs obtenus

  • −11,2 % Marge sous le plafond réglementaire : Bbio de 124,3 pour un plafond de 140. Écart calculé à partir des deux valeurs du dossier réglementaire.
  • 124,30 pts Bbio

Bbio 124,30 points contre Bbio max 140 → −11,2 %. Ubât 0,86 W/K.m²

Ubaie 1,44 W/K.m².

Décomposition annuelle du besoin: chauffage 29,7 climatisation 20,0 éclairage 5,0 points, la part froid est significative, cohérente avec un immeuble de bureaux vitré en climat H2-c.

Résultats de calcul ou de mesure obtenus sur cette opération, à la date du livrable correspondant. Ils dépendent du programme, du site et des systèmes retenus et ne sont pas transposables tels quels à un autre projet. Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, elle l’est en démarche visée ou en AMO assurée : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.

Analyse

Le regard NORMAXIS

Pour le maître d’ouvrage, NORMAXIS a réalisé l'étude thermique réglementaire et l'étude de faisabilité énergétique d'un immeuble de bureaux de 4 930 m² de surface RT, rue Thalès à Mérignac, conçu par l’architecte de l’opération. L'étude de faisabilité des approvisionnements en énergie est une obligation que beaucoup traitent comme une formalité. Nous la traitons comme un outil d'arbitrage.

Ici, elle a d'abord servi à écarter proprement, et avec des motifs écrits, trois solutions théoriquement séduisantes: le raccordement à un réseau de chaleur, aucun réseau existant à proximité du site; la chaudière gaz à condensation : pas d'accès au gaz de ville; la pompe à chaleur géothermique : impossibilité d'implanter des capteurs, qu'ils soient horizontaux ou verticaux. Restaient trois scénarios réellement constructibles, que nous avons comparés sur cinq critères simultanés: consommation totale, Cep réglementaire, contenu carbone, dépense d'exploitation et surcoût d'investissement.

La solution VRV de base atteint un Cep de 106,7 kWhep/m².an pour un Cepmax de 110 : conforme, mais sans marge. La variante VRV associée au solaire descend à 94,0 kWhep/m².an, soit 15 % sous le plafond, tout en dégageant environ 3 100 € d'économie annuelle d'exploitation sans surcoût d'investissement. La variante gaz, elle, aurait dégradé le bilan carbone de 4,8 à 5,7 kgCO₂/m².an. Le calcul de besoin bioclimatique aboutit à 124,3 points contre 140 admis, avec une répartition révélatrice: 20 points sur les 55 du besoin brut proviennent du refroidissement.

Sur un immeuble de bureaux vitré en climat H2-c, le confort d'été n'est pas une variable d'ajustement : c'est la moitié du sujet.

La prestation concernée

La même étude pour votre opération.

Acteurs

Qui a fait quoi sur l’opération

Maître d’ouvrage

Un promoteur régional.

Conformément à notre politique de références, l’identité du maître d’ouvrage n’est pas publiée.

Sociétés du groupe intervenues

Décision de certification

Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, la décision appartient à l’organisme certificateur, jamais à nous.

Une opération comparable ?

Décrivez-la en quelques lignes : terrain, esquisse ou permis. Un ingénieur nommé vous rappelle.

Dans le cadre d’une consultation, nous transmettons la fiche de référence complète (livrables produits, contacts de référence) après accord du maître d’ouvrage concerné. C’est la contrepartie de l’anonymat que nous appliquons ici.

Référence à nous communiquer
PRI 22.28

Opérations proches

Dans la même typologie, la même ville ou la même prestation.

Toutes les réalisations

Votre prochaine opération

Une opération comparable ? Faisons le point.

Terrain, esquisse ou permis : décrivez-la en quelques lignes, un ingénieur nommé vous rappelle.

09 70 70 75 35 10 rue du Lieutenant Parayre, Espace Wagner, bâtiment A2
13290 Aix-en-Provence

Les champs marqués d'un astérisque (*) sont obligatoires.