Aller au contenu

Réalisation

Ingénierie photovoltaïque, patrimoine et bâtiment public à Saint-Gilles

Étude de potentiel EnR , Plaine des sports d'Espeyran, Patrimoine et bâtiment public à Saint-Gilles

Faisons le point sur votre opération La prestation concernée
Typologie
Patrimoine et bâtiment public
Lieu
Saint-Gilles (Gard)
Année
2024
Maître d’ouvrage
Une collectivité

L’opération

Étude de potentiel EnR , Plaine des sports d'Espeyran, Patrimoine et bâtiment public à Saint-Gilles

  • Référence mise en avant

Ce que nous avons fait

Notre périmètre sur l’opération

  • Ingénierie photovoltaïque
  • Étude thermique réglementaire
  • Expertises écologiques

Contexte réglementaire et énergétique, définition de l'objectif d'autonomie énergétique recherchée.

Caractérisation du site

organisation du projet, situation géographique, climat local (irradiation PVGIS 2005-2020, rose des vents, vitesses de vent sur le site d'Espeyran).

Estimation des besoins énergétiques par usage et par typologie de local, sur ratios RE 2020, avec hypothèse de non-climatisation des équipements sportifs.

Inventaire exhaustif et objectif des gisements EnR

aucune énergie n'est privilégiée a priori: solaire photovoltaïque, solaire thermique, grand et petit éolien, géothermie, récupération de chaleur (aérothermie, cloacothermie, récupération sur eaux grises); potentiel local pour chacune.

Construction et comparaison de 3 scénarios d'approvisionnement en mix énergétique renouvelable, avec analyse économique (€ TTC/kWh, investissement, exploitation, subventions Fonds Chaleur, tarifs de rachat) et analyse environnementale (part d'EnR, rendement, énergie primaire, émissions de CO₂).

Synthèse et recommandation hiérarchisée + annexe des conditions d'éligibilité et de financement ADEME. Scénario 2 retenu : « Autonomie par aérothermie et énergie solaire »: PAC air/eau pour le chauffage et l'ECS (les besoins de froid étant faibles au regard du chauffage/ECS); panneaux solaires hybrides photovoltaïque + thermique, couvrant les besoins électriques, contribuant au froid et complétant l'ECS en cas de nécessité; absence de raccordement au réseau de chaleur (aucun réseau existant mobilisable); valorisation du surplus électrique par revente réseau; mobilisation du Fonds Chaleur ADEME (solaire thermique ECS 2024, biomasse énergie 2024, réseaux de chaleur et de froid), CEE, primes à l'investissement PV. géothermie et cloacothermie (contexte non adapté à l'échelle du complexe sportif), biomasse (le site n'est relié à aucun réseau de gaz, mais un potentiel biogaz communal est identifié et mobilisé dans le scénario 3).

Résultats

Indicateurs obtenus

Besoins énergétiques estimés (total 24 057 kWh/an): chauffage 9 608 kWh/an ECS 3 843 kWh/an froid 5 608 kWh/an ventilation + éclairage 4 999 kWh/an soit, à l'échelle du projet: 13,451 MWh/an de chaleur (chauffage + ECS), 5,61 MWh/an de froid, 5 MWh/an d'autres usages. Ratios de besoins utiles retenus (kWh/m²/an) : bâtiment d'accueil / espaces collectifs et administratifs: chauffage 15, ECS 6, froid 25, ventilation-éclairage 10

vestiaires-stockage-tribunes: chauffage 15, ECS 6, froid 25, ventilation-éclairage 10

locaux techniques: chauffage 30, ECS 12, ventilation-éclairage 10.

Comparaison environnementale des 3 scénarios: Scénario 1, Tout électrique solaire Scénario 2, Solaire + aérothermie Scénario 3, Hybride biogaz + aérothermie
Part d'EnR mobilisée 100 % 43 % 30 %
Rendement de production 86,75 % 75,67 % 180 %
Énergie primaire consommée 56,4 kWh EP/m²/an 36,2 kWh EP/m²/an 129,8 kWh EP/m²/an
Émissions de CO₂ 3,4 t/an 2,0 t/an 5,3 t/an

Conclusion de l'étude: le scénario 3 est le plus favorable financièrement mais présente l'impact environnemental le plus fort

le scénario 2 est recommandé : énergie primaire consommée et émissions de CO₂ les plus basses, éligibilité aux subventions, revente du surplus. Données locales chiffrées mobilisées: irradiation solaire moyenne 6,9 kWh/m² (max) descendant à 1,6 kWh/m² en période basse

gisement solaire thermique jusqu'à 1 760 kWh/m²·j cumulé sur l'année

coûts PV 3,5 € TTC/Wc (<3 kWc), 2,2 à 3 € HT/Wc (3-9 kWc), 1,2 à 1,5 € HT/Wc (>9 kWc)

PAC air/air ≈ 65 €/m² soit ≈ 28 100 € d'investissement chauffage, PAC air/eau ≈ 100 €/m² soit ≈ 43 000 €

ratio énergie primaire / énergie finale retenu 2,3 pour l'électricité.

Résultats de calcul ou de mesure obtenus sur cette opération, à la date du livrable correspondant. Ils dépendent du programme, du site et des systèmes retenus et ne sont pas transposables tels quels à un autre projet. Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, elle l’est en démarche visée ou en AMO assurée : la décision de certification appartient à l’organisme certificateur.

Analyse

Le regard NORMAXIS

Une plaine des sports est un objet énergétique atypique, et c'est ce qui rend cette étude intéressante. Les surfaces bâties sont faibles, 500 m² au total pour un projet qui couvre plusieurs hectares, mais les besoins sont très mal répartis: vestiaires et douches concentrent l'eau chaude sanitaire, les espaces collectifs appellent du froid, les terrains eux-mêmes ne consomment rien. On ne peut donc pas raisonner en ratio surfacique global comme sur un bâtiment tertiaire; il faut désagréger local par local, ce que fait l'étude avec des ratios différenciés par typologie.

Le résultat, 24 MWh/an au total, est d'un ordre de grandeur qui exclut d'emblée toute infrastructure lourde: pas de réseau de chaleur, pas de chaufferie biomasse, pas de géothermie sur sondes. Le champ des solutions se referme très vite, et c'est justement le service rendu au maître d'ouvrage: éviter des études d'opportunité coûteuses sur des filières qui ne passeront jamais le seuil de rentabilité. Le cœur de la valeur ajoutée est ailleurs, dans la comparaison des trois scénarios.

Le tableau environnemental produit un résultat contre-intuitif qu'il faut savoir défendre: le scénario 100 % solaire n'est pas le plus vertueux en énergie primaire (56,4 kWh EP/m²/an), le scénario mixte solaire + aérothermie fait mieux (36,2), parce que le COP de la pompe à chaleur travaille en faveur du bilan quand le solaire seul doit être surdimensionné pour absorber l'intermittence et l'appoint. Sur le CO₂ l'écart est net: 2,0 t/an contre 3,4, et 5,3 pour la variante hybride gaz. L'étude ne cède donc ni au réflexe « tout PV », ni à l'argument budgétaire qui aurait poussé vers l'hybride gaz.

Elle recommande le scénario 2 en assumant que ce n'est pas le moins cher, et en montrant qu'il est le mieux subventionnable, ce qui referme l'écart d'investissement. Le troisième point fort, souvent négligé dans ce type de rendu, est le volet financement: conditions Fonds Chaleur 2023-2024, tarifs de rachat par tranche de puissance, primes à l'investissement, CEE en kWh cumac, avec les références ADEME en annexe. Pour une commune de la taille de Saint-Gilles, c'est cette partie qui rend la décision possible.

Belle référence, récente, publique, dans une typologie, équipement sportif, sur laquelle nous avons peu de cas exploitables.

La prestation concernée

La même étude pour votre opération.

Références par prestation

Acteurs

Qui a fait quoi sur l’opération

Maître d’ouvrage

Une collectivité.

Conformément à notre politique de références, l’identité du maître d’ouvrage n’est pas publiée.

Sociétés du groupe intervenues

Décision de certification

Lorsqu’une démarche de certification est mentionnée, la décision appartient à l’organisme certificateur, jamais à nous.

Une opération comparable ?

Décrivez-la en quelques lignes : terrain, esquisse ou permis. Un ingénieur nommé vous rappelle.

Dans le cadre d’une consultation, nous transmettons la fiche de référence complète (livrables produits, contacts de référence) après accord du maître d’ouvrage concerné. C’est la contrepartie de l’anonymat que nous appliquons ici.

Référence à nous communiquer
NVT0XXX
Faisons le point sur votre opération

Opérations proches

Dans la même typologie, la même ville ou la même prestation.

Toutes les réalisations

Vous êtes

Votre prochaine opération

Une opération comparable ? Faisons le point.

Terrain, esquisse ou permis : décrivez-la en quelques lignes, un ingénieur nommé vous rappelle.

09 70 70 75 35 10 rue du Lieutenant Parayre, Espace Wagner, bâtiment A2
13290 Aix-en-Provence

Les champs marqués d'un astérisque (*) sont obligatoires.